国内目前针对商标侵权行为判决赔偿额最高的案例

当知名品牌的声誉与商标遭遇恶意侵犯，法律如何保护其权益？一起涉及“盼盼”商标侵权及不正当竞争的大案尘埃落定，彰显了我国法律对知识产权保护的坚定立场。在这起案件中，江苏省高级人民法院和最高人民法院的判决不仅维护了盼盼公司的合法权益，也为我国民族品牌、驰名商标的保护树立了新的标杆。

基本案情

原告：盼盼安居门业有限责任公司

被告：鑫盼盼公司、顾阳门厂、周某某

盼盼安居门业有限责任公司（以下简称盼盼公司）成立于1992年，在安全门行业具有良好声誉和很高知名度，曾获“中国名牌产品”“中国驰名商标”“国家名牌产品”等称号，在木门等商品上注册有“PANPAN 盼盼”“PANPAN 盼盼”等商标。周某某曾与盼盼公司有业务往来，在明知盼盼公司“盼盼”字号及注册商标驰名程度和影响力的情况下，从第三人处受让“鑫盼盼”商标，开办并控制四川鑫盼盼门业有限公司（以下简称鑫盼盼公司）及成都市新都区万象顾阳金属门厂（以下简称顾阳门厂），从事与盼盼公司相同业务。鑫盼盼公司、顾阳门厂在生产、销售的安全门等商品及官网、实体店的门头、装潢等处大量突出使用“盼盼”“PAN PAN”“鑫盼盼”、熊猫吉祥物形象等标识，并针对“鑫盼盼”的品牌历史、与盼盼公司的关联关系进行虚假宣传，在鑫盼盼公司官网、微信公众号等处传播盼盼公司侵犯“鑫盼盼”注册商标专用权等不实信息。在“鑫盼盼”商标被宣告无效后，仍持续上述行为，仅2017年销售额就高达2亿元。

原告认为：鑫盼盼公司、顾阳门厂、周某某的行为构成商标侵权及不正当竞争，诉至法院，请求判令各被告停止侵权、变更字号、消除影响、连带赔偿盼盼公司损失1亿元等。

经审理，江苏省高级人民法院一审认为，鑫盼盼公司、顾阳门厂、周某某等被诉行为构成对盼盼公司涉案注册商标专用权的侵害，并实施使用“盼盼”字号、熊猫吉祥物形象、虚假宣传、商业诋毁等不正当竞争行为。侵权持续时间长、获利数额大，侵权故意明显、情节严重，依法应当适用惩罚性赔偿确定赔偿数额。江苏省高级人民法院于2021年10月13日作出（2018）苏民初38号民事判决，判令各被告立即停止涉案商标侵权及不正当竞争行为，变更字号、注销域名、登报消除影响，连带赔偿盼盼公司损失1亿元及合理开支65万元。

一审宣判后，三被告不服，提起上诉。最高人民法院于2023年8月1日作出（2022）最高法民终209号民事判决：驳回上诉，维持原判。

典型意义

本案是江苏法院依法适用惩罚性赔偿，加大对我国民族品牌、中国驰名商标保护力度的典型示范，也是国内目前针对商标侵权行为判决赔偿额最高的案例。

盼盼是知名安全门品牌，“盼盼到家，安居乐业”的广告语深入人心。本案被告周某某等以侵权为业，在多领域刻意模仿盼盼公司的驰名商标，有组织、有分工地实施商标侵权及不正当竞争行为。法院依法适用四倍惩罚性赔偿，全额支持权利人1亿元赔偿额的请求，让侵权者付出沉重代价。本案判决充分体现了江苏法院“最严格知识产权司法保护”的价值理念和依法从严惩治侵权假冒行为的坚定决心，为民族品牌、驰名商标筑起安全“防盗门”。

相关法条

《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

《反不正当竞争法》第六条　经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：

（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；

（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；